América Actitud Derecho
¿De dónde los Estados Unidos la idea de que todos los estadounidenses tienen derecho a "GRATIS": dinero, coches, electrodomésticos, hogar, salud, alimentación y cualquier otra cosa? ¿Esta acaba de ocurrir cuando no estábamos buscando? ¿Ocurrió un paso a la vez en los últimos 100 años? ¿Qué es un derecho? Derecho (1944) se define por el Diccionario Colegiado de Merriam Webster (2001) como: 1a: el estado o condición de ser titulado: b DERECHA: un derecho a los beneficios especificados esp. por ley o contrato 2: un programa de gobierno que proporciona beneficios a los miembros de un grupo especificado, también: los fondos de apoyo o distribuidos por dicho programa.
Mirando hacia atrás que se inició con el presidente Woodrow Wilson tratando de aprobar un impuesto sobre la renta que ha fallado, pero más tarde aprobada durante la presidencia de Franklin Delano Roosevelt. Franklin Delano Roosevelt continuó empujando los programas de ayuda durante la Segunda Guerra Mundial, que dijo que ayudaría a los millones de personas sin alimentos y el empleo-que fracasaron miserablemente y costará a los contribuyentes millones de puestos de trabajo y dinero, además de ampliar la Gran Depresión. Como el tiempo avanzaba, más programas de ayuda social del gobierno se han creado costando miles de millones de dólares: Seguro Social, Medicare, Medicaid y que estará allí para todas las generaciones (básicamente la quiebra), ya que el gobierno se hace más grande y más costoso, Bienestar / WIC se creó debido a Debemos ayudar a nuestros pobres y desfavorecidos (que tiene 5 hijos con 5 diferentes padres)-ya que el gobierno se hace más grande y más costoso, y el 1992 las Empresas de Vivienda Federal la Ley de Seguridad Financiera solidez que requerían las agencias gubernamentales de crédito patrocinados (Fannie Mae y Freddie Mac) para comprar más hipotecas que los bancos amenazados (si no lo hacían) tema de los barrios de minorías (Detroit), lo que llevó al colapso-como burbuja de la vivienda que el gobierno se hace más grande y más costoso.
Esto es sin incluir lo que se enseña en las escuelas de este país:
- No se puede grado con una pluma roja, porque es muy duro para la estabilidad emocional de un niño (que sobrevivió)
- No se permite jugar la etiqueta de juego, porque es tan devastador para el niño que es "eso" (me encantó)
- Dado que nuestros tatarabuelos se toda la tierra lejos de los indios, los americanos como buenos deben seguir pagando una vez al mes para ese horrible error, a pesar de que ha sido hace muchas generaciones
- Por cierto, ya que sus tatara-tatara-abuelos, grandes esclavos negros, las generaciones de hoy merecen el dinero de todo el sufrimiento que se les inflige a continuación
- Los ilegales merecen los mismos derechos y privilegios que un ciudadano legal estadounidense, incluso cuando matan y violación de la hija de alguien, madre, esposa y amiga
- Todo el mundo tiene el derecho de "libre" de salud, un coche nuevo, un hogar, electrodomésticos nuevos, porque hay que "compartir la riqueza"
¿Qué pasó con la dependencia de la enseñanza libre y la independencia? ¿Qué pasó con "... que son dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables entre los que 
éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la felicidad. "(Declaración de la Independencia, 1776). No hay nada que dice que el Gobierno se dota de los derechos de distribución en todo el mundo de la riqueza.
Nuestros Padres Fundadores vinieron a este país para escapar de la tiranía y el control de grande, hinchado por el gobierno que murieron por la libertad! La libertad es hacer lo que puede con sus talentos y duro trabajo; ser lo mejor que puede ser, además de tener la libertad de fracasar, aprender, y vuelva a intentarlo. Usted no tiene derecho a "libre" ... nada tiene que trabajar!
Shortlink:
5 Respuestas a la actitud de Derecho Américas
Escribe una respuesta
Traductor
Creo que usted ha hecho una contradicción en el sentido de lamentar el derecho de las personas en este país se sienten, y luego la cancelación de la aniquilación de la cultura de los indios americanos y la esclavitud de los africanos. Fue el mismo sentido del derecho que ahora la gente puede invertir en la falta de un automóvil o una casa (aunque, para ser honesto, nunca he oído hablar de nadie pidiendo una casa gratis o un coche, pero voy a confiar en lo que has hecho su investigación) que llevó a nuestros antepasados a sentirse con derecho a quitar las tierras a los indios americanos (a menudo por la fuerza) y esclavizar a otros seres humanos. Eso también es un sentido de derecho (y una muy grave, en mi opinión, mucho más grave que pedirle a un gobierno que los impuestos de sus ciudadanos tanto para proporcionar atención de salud), y sin embargo usted se pregunta donde esta el sentido del derecho vino de . La verdad es que ha estado aquí todo el tiempo.
Tomando tierras a los nativos americanos y esclavizar a los afroamericanos a mí, no es un derecho-que es la búsqueda del poder que el hombre ha hecho desde el principio del tiempo. El derecho a que me está esperando que el gobierno (los contribuyentes) para cuidar de usted mientras usted no hace nada para mejorar sus circunstancias, o que usted no es responsble de.
¿Quieres pagar por algo que no hizo? Usted ya ayudar a pagar los millones de nativos americanos de dólares de un año por lo que nuestros tatara-tatara-grandes abuelos. Yo uso para vivir una reserva india, y que era ridículo el dinero que se perdió allí. Las casas nuevas construidas y destruidas por los indios en cuestión de meses, nunca el queso gobierno utilizó y arrojado al basurero, el salario mensual que se paga el gobierno y gran parte del cual se desperdicia en alcohol (reservas en seco) y las drogas, y el desempleo muy alto. Había puestos de trabajo disponibles, pero muchos no iba a funcionar porque ya recibía un salario mensual de los contribuyentes. ¿Alguna vez ha vivido o ha estado en una reservación indígena?
¿Quieres pagar por lo que sus tatarabuelos hicieron o dejaron de hacer? Yo no esclavizar a los afro-americanos, ¿por qué debo pagar por eso?
¿Quiere dar su dinero duramente ganado a alguien que está sentado en su trasero y no hace nada?
No estoy de acuerdo sobre el sentido de derecho siempre ha estado aquí todo el tiempo. En realidad no salen a la luz hasta que las actitudes progresistas de Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, llegó al poder.
Gracias.
Usted es libre, por supuesto, para definir el derecho de cualquier forma que desee. Hay muchas diferentes definiciones aceptadas de esta palabra, algo que tiene que ver con el sentido de que uno se merece una recompensa o beneficio particular (un estado de sensación de derecho, como usted ha mencionado). Para mí, independientemente de la razón (por ejemplo, una "búsqueda del poder" que se ha producido "desde el principio de los tiempos"), nuestros antepasados sentían que merecían el "premio" de la tierra que los indios americanos, una vez habitada, o que merecía el "beneficio" de la mano de obra gratuita obtenida de esclavizar a otras personas. Para mí, esto se ajusta a la definición de derecho. Y no estoy sugiriendo con esto que tenemos que prestar dinero a cualquier grupo de personas (si se me dio esa impresión con mi post anterior, me he equivocado) - Simplemente estoy elaborando comparaciones históricas para debatir y considerar la naturaleza del "derecho" como un concepto más amplio, sin ramificaciones políticas o financieras.
También me siento a mi deber si no señalar que, de hecho, desaprueba la conquista injusta de las tierras y la esclavización de otros seres humanos, independientemente de si estas cosas se pueden clasificar como un eterno "la búsqueda del poder. "Muchas cosas que han estado presentes a través de todo el curso de la historia de la humanidad (asesinato a sangre fría, la esclavitud, los prejuicios, el genocidio ... cosas que continúan hasta nuestros días) todavía están generalmente clasificados como inmoral, independientemente de sus cualidades eternas. Una vez más, esto es sólo mi opinión, y me siento moralmente obligado a afirmar que-Yo de ninguna manera desean invalidar las opiniones de los demás, o poner en duda esas opiniones.
SS informa cada mes de enero lo que mis jefes y yo mismo hemos pagado hasta la fecha. Hasta ahora, hasta la fecha de $ 290.000 para mí.
SS no era un impuesto. Se suponía que iba a ser una cuenta de ahorros en manos de y garantizados por el Gobierno de los EE.UU.. para mantener a mi vejez.
La ley fue aprobada en 1936 en un esfuerzo para protegerme de terminar como los millones de personas que pre-1929 invertidos en el mercado de valores y terminó sin nada después de la caída del mercado y los bancos que habían invertido en el mercado.
Ahora están llamando a las SS un "programa de ayuda social". No queriendo ser un mendigo por favor tenga el Gob. devolver mi $ 290.000 (ni siquiera voy a buscar el interés en los últimos 46 años).
Creo que voy a ser capaz de vivir muy bien en ese tipo de dinero, ni siquiera el interés sobre ese dinero, que sería mucho más de lo que me mandan cada mes.
Luego, después de mi muerte, mi patrimonio se puede dividir el $ 290K. Bajo el sistema actual, donde va ese dinero? Oh, sí, gracias a que Johnson ex presidente entra en el fondo general y desaparece para siempre.
¿Cómo diablos ilegales merecen el mismo derecho que los ciudadanos americanos legales? Ellos no son ciudadanos estadounidenses por lo tanto, no reciben ningún tipo de protección de la constitución de los EE.UU.. PUNTO!